“Запитайте лідерів Web3 про найбільшу перешкоду для масового прийняття блокчейн, і їх відповідь буде змінюватися залежно від сектору, в якому вони працюють. Розробники гаманців будуть”, – Джерело: cryptodaily.co.uk
Запитайте лідерів Web3 про найбільшу перешкоду для масового прийняття блокчейн, і їх відповідь буде змінюватися залежно від сектору, в якому вони працюють. Розробники гаманців розповідають про необхідність кращих он -лампів та на борту без тертя. Токеномні експерти обговорять потребу в випадках використання інженерного використання, керованих утилітою більшої токена. Та фахівці з інфраструктури розроблять цінність підвищення інституційних рамок опіки та токенізації.
Усі ці відповіді є правильними: зробити ці речі кращими, і більше людей прийде, як на роздрібному, так і на інституційному рівні. Але зростає консенсус, що існує ще один домен, де слід досягти прогресу, додавши функцію, яка в даний час не просто неоптимальна, але практично відсутня – конфіденційність. Природно, будівельники протоколів конфіденційності є найбільш захопленими прихильниками цієї тези. Але вони не єдині, хто закликає прийняти кращі інструменти конфіденційності Onchain.
Від ігор до Defi та RWA до Socialfi, будівельники Blockchain стають все більш жорсткими у своїх закликах до конфіденційності, яка доступна на вимогу. Багато хто вважає, що конфіденційність не є просто бажаною, але важливим, якщо блокчейн повинен перейти від корисної технології до основної технології, яка утворює основу всієї галузі. Чи є в цій тезі дійсність, чи це просто бажане мислення? Давайте вивчимо докази.
Зберігання секретів у громадських мережах
Прозорість blockchain, в якій усі транзакції публічно перевіряються, була мечем з подвійним остаточним. Незважаючи на те, що це забезпечує довіру та незмінність, у своєму сирому стані – все транслюється для будь -кого для огляду – користувачі піддаються таким ризикам, як спостереження, крадіжка ідентичності та експлуатацію за допомогою аналізу транзакцій.
Відкритий дизайн Blockchain – це функція, а не помилка, і це давно це не було головним питанням. У перші роки установи не цікавились криптовалютою, а користувачі роздрібної торгівлі обґрунтували, що псевдонімний дизайн мереж, таких як Bitcoin, дозволив їм сховатися в натовпі. По мірі того, як інструменти криміналістики блокчейна покращилися, це припущення про анонімність було позбавлено, залишаючи користувачів оголеними. Залишки на рахунку; Історія торгів; Особисті дані: все там, незмінно записано на Ончейн.
Перша хвиля протоколів конфіденційності, такі як Zcash та Monero, звернулися до цього шляхом екранування транзакцій, що унеможливлює розповідь, хто надсилає, що кому. Хоча це вирішило основну проблему конфіденційності, вона створила кілька інших. З одного боку, є певна інформація, яку бажано оприлюднити, оскільки вона інформує розумні договори, ринки прогнозування, DEXS та інші послуги Onchain. З іншого боку, ця перша хвиля інструментів конфіденційності спровокувала гнів регуляторів, які не дивляться доброзичливо на системах із закритими дверима, які дозволяють морявим акторам ховатися.
Рішенням було пошук середнього ґрунту: засоби приховування деяких матеріалів та зберігання інших речей приватними – або принаймні вибірково розкриваються. Це уточнює регуляторів, що дозволяє бізнесу досягти балансу між дотриманням та конфіденційністю, зберігаючи конфіденційну інформацію поза загальнодоступним доступом.
Протоколи піонерські конфіденційність 2.0
Зараз є нова хвиля протоколів, які працюють над реалізацією конфіденційності 2.0: версія, яка є більш нюансованою та детальною, ніж все, що минуло раніше, – але однаково надійна, коли справа стосується маскування чутливої інформації. Незважаючи на те, що ці проекти зосереджені на чітких випадках використання та користувачів, всі вони намагаються приземлити конфіденційність у зоні Goldilocks, де все правильно: масштабований, сумісний, безпечний та обчислювально ефективний. Тому що це інша проблема з конфіденційністю v1.0: транзакції були повільними та дорогими, надаючи конфіденційність Onchain розкіш, яку мало хто може виправдати.
Серед проектів, що ведуть цей ренесанс конфіденційності, є Коті, чиї Закриті ланцюги Технологія може бути реалізована в будь -якій мережі або DAPP і здатна обробляти зашифровані дані. Це означає, що правдивість результатів може бути підтверджена, не потребуючи розкриття введення – чудово підходить для приховування залишків гаманця, торгівлі алгоритмами чи персональними даними. У той же час, коли приховує цю інформацію від спостерігачів Onchain, COTI дозволяє розкривати її конкретним суб’єктам, таким як регулятори для цілей дотримання. Так само, як важливо, загартовані ланцюги легкі, що підтримує тисячі транзакцій в секунду за незначні витрати.
Зама, тим часом, застосовує інший підхід, використовуючи повністю гомоморфне шифрування (FHE) для обчислення зашифрованих даних без необхідності розшифрувати їх на будь -якому етапі. Це чудово підходить для таких речей, як LLMS для моделей AI та для обробки конфіденційних даних, таких як охорона здоров’я або фінансові записи, не розкриваючи інформацію про клієнтів. З серією B в 57 мільйонів доларів B в сумці, яка цінує протокол конфіденційності в $ 1 млрд., Зама втілює цінність, яка зараз розміщується на конфіденційності, і прагнення, з якою проникливі ВК підтримують стартапи, які найкраще досягти цього.
Тоді ми маємо Midnight Network, яка надала усталену технологію конфіденційності блокчейна-докази нульового знання-свіжа реалізація, яка набагато легше та масштабована. Його мета – захистити дані про бізнес та споживачів в межах додатків, як Onchain, так і вимкнення. Від збереження інтелектуальної власності до забезпечення персональних даних, Midnight створює інструменти, щоб утримати це заблоковано, підтримуючи відповідність, що дозволяє користувачам насолоджуватися найкращими з обох світів: сильної конфіденційності в поєднанні з додатковим розкриттям.
Як конфіденційність робить можливим масове усиновлення
Без конфіденційності користувачі стикаються з фронтом у торгівлі, Doxxing фінансових історій та невимушеним контролем, що ризикує стримувати участь. Інструменти конфіденційності, які дозволяють селективному розкритті, дозволяють користувачам захищати конфіденційні дані, при цьому користуючись перевагами публічних блокчейнів. Корпоративні казначейства можна приховати, дозволяючи інституціям відповідати ONCHAIN. Хедж -фонди можуть торгувати грошовими ринками, не розкриваючи свого таємного соусу. І споживачі можуть платити за допомогою криптовалют, не роблячи себе цілями для вимагання.
Більше, ніж просто функція, конфіденційність є необхідною умовою для перетворення блокчейна з корисної технології в глобальний канал для глобальної комерції. Це заважає користувачам втрачати гроші на снайперські боти та експлуатацію MEV, дозволяє забезпечити кредитування та запозичення без розкриття позицій та підтримує приватні ринки для рідкісних предметів. Ви називаєте це, конфіденційність покращує його.
Хоча деякі аспекти дизайну блокчейна є якісними, такі як якість Onramps та досвід користувачів, конфіденційність є кількісною: у вас є або ви маєте, або ви цього не робите. І зараз, Blockchain його не запікає. Після того, як захист конфіденційності може бути включений на перемикач, ми почнемо бачити, на що справді здатний блокчейн. Технологія готова, а також апетит до конфіденційності Onchain. Це аргумент, який уже виграний. Все, що залишилося зробити, – це прискорити його реалізацію. Чим швидше це станеться, тим швидше Web3 може змінити світ.
Відмова: Ця стаття надається лише для інформаційних цілей. Він не пропонується і не призначений для використання як юридичний, податок, інвестиції, фінансові чи інші поради
