“Розкриття: Погляди та думки, висловлені тут, належать виключно автору і не представляють поглядів та думок редакції Crypto.News. Децентралізація часто ідеалізується в криптовалюті, але його реальний вплив залежить від того, наскільки добре вона масштабує та вирішує проблеми з реальним світом. Йдеться про розширення можливостей людей, а не просто створення чогось, що добре звучить”, – Напишіть: www.crypto.news
Розкриття: Погляди та думки, висловлені тут, належать виключно автору і не представляють поглядів та думок редакції Crypto.News.
Децентралізація часто ідеалізується в криптовалюті, але його реальний вплив залежить від того, наскільки добре вона масштабує та вирішує проблеми з реальним світом. Йдеться про розширення можливостей людей, а не просто створення чогось, що добре звучить на папері. У децентралізованих мережах фізичної інфраструктури децентралізація заохочує глобальну участь та винагороджує реальні внески. Але залишається питання, хто бере на себе відповідальність, коли щось ламається, коли жодна сутність не відповідає?
Поки децентралізація обіцяє фінансову свободу, сьогоднішні ринки криптовалют залишаються нічим не стабільними чи децентралізованими. Серед передбачуваної криптовалюти “Bull Run”, S&P 500 та NASDAQ зафіксували свої найгірші квартальні результати з моменту пандемії Covid-19 2020 року-нестабільність, яка поширюється на криптовалюту, оскільки фінансові та урядові установи все більше заплутуються.
Криза впевненості Фіата – це можливість криптовалюти
Цей нестабільний ринок нагадує мені про те, що попередив Сатоші Накамото років тому, у біткойн (BTC) Whitepaper:
“Коренева проблема зі звичайною валютою – це все довіра, необхідна для того, щоб вона працювала. Центральному банку слід довіряти не скасувати валюту, але історія фіатних валют сповнена порушення цієї довіри“.
З тих пір ми взяли основний принцип децентралізації і застосовували її далеко за її межами-вдосконалення ідентифікаторів, дефі, Даос, Депін та Десчі. Але поки ми швидко додавали «де-» до кожної галузі, ми не завжди додавали однакову суворість до питань відповідальності, надійності та ремонту. Менш гламурні, але важливі частини будівельних систем, які насправді працюють.
Crypto може усунути потребу в довірі, але чи може вона покладатися на відповідальність
Децентралізація дає змогу, але це також викликає критичне питання: у світі без центральної влади, хто відповідає? Коли жодна сутність не контролює, утримання особи чи відповідальних груп стає значно важче.
Якщо грошова політика піде не так, наразі залишається чіткою централізованою суб’єктом, відповідальною за вирішення ситуації. Як ми можемо забезпечити ту саму підзвітність, коли вузол блокчейн не з’являється або мережеві рішення потрібно швидко приймати?
Інцидент DAO 2016 року є прикладом цього виклику. DAO був одним з перших великих проектів, який зосередився на децентралізованій автономії та був побудований на Ethereum, зібравши 150 мільйонів доларів, щоб функціонувати як фонд венчурного капіталу без централізованого контролю.
Однак була використана вразливість у його розумному контракті, що призвело до злому, який висунув близько третини своїх коштів. Оскільки DAO був децентралізований, не було чітких повноважень вступити та швидко виправити проблему. Громада Ethereum повинна була обговорювати тижнями щодо того, чи варто втручатися, врешті -решт, що призводить до суперечливої жорсткої вилки, яка створила Ethereum (ETH) та Ethereum Classic (тощо).
Цей випадок підкреслює дилему підзвітності децентралізації, особливо в часи кризи. Коли немає центральної влади, колективні дії стають повільнішими та складнішими, і, таким чином, потрібно поєднуватися з механізмами підзвітності.
Нульовий острів та дилема даних GPS
Системи Depin та AI найбільше борються з підзвітністю. Вони підживлюються океанами даних, і постійне стимул – зібрати більше даних – не забезпечити його справжність.
У багатьох проектах Depin гонка на масштаб часто ставить кількість даних до якості. Оскільки стимули зазвичай ґрунтуються на тому, скільки даних сприяє, мало відповідальності за те, чи ці дані насправді корисними чи надійними. З часом деякі мережі закінчуються нагородженням шуму над сигналом.
Наприклад, деякі проекти Depin мають десятки вузлів біля узбережжя Західної Африки, на широті та довготі 0 ° с.ш. 0 °; Порожній океан, який був придуманий «нульовий острів» з моменту його поширеності, що виникає, коли виникають помилки даних про розташування в геопозиції, замість того, щоб замінити координати на «null, null».
Навіть коли дані про розташування GPS використовуються точно, вони мають значні вразливості, які часто експлуатуються, такі як підробка розташування та дрейф GPS. Існує навіть цілий subreddit на підробку вашого місця Pokémon Go, щоб отримати найкращий Пікачу без зусиль ходити.
- Підробка розташування—По -маніпулювання даними GPS у дані помилкових місцезнаходження.
- GPS -дрейф—Коли записане місце пристрою трохи вимкнено з фактичного положення пристрою. Він також може відображатися як рух навіть тоді, коли пристрій знаходиться в режимі зупинки. Це може бути викликано такими факторами, як інтерференція сигналу, супутникове позиціонування або навіть атмосферні умови.
Це не просто гіпотетична проблема-дані про місцезнаходження мають наслідки реального світу.
Більше значення надходить у дані про місцезнаходження-від відстеження реальних активів до потужності розумних міст. Оскільки більше фізичних активів підключаються, цілісність цих даних починає більше мати значення. Що робити, якщо це підроблено? Подумайте про безпілотники, що постачають пакети, або транспортні засоби, що орієнтуються на щільні міські мережі. Що відбувається, коли ці дані неправильні, затримані чи маніпулюються? Вартість не завжди є катастрофічною, але вона додає – час, несправедливий товар, неефективність тощо.
Це ставки, коли дані неперевірені.
Потреба у перевірці даних у децентралізованих мережах
Децентралізовані мережі повинні робити більше, ніж просто усунути довіру до централізованих організацій; Вони повинні замінити його на підзвітність у вигляді перевірених високоякісних даних. Саме тут вступає технологія доказування локації, додаючи істотний шар перевірки в режимі реального часу. Дані генеруються не лише, але й підтверджуються, гарантуючи, що вони відображають фактичні умови, а не маніпульовані входи.
Щоб Depins був надійним, підзвітність повинна бути вбудована в систему. Якщо послуга не вдається, мережа не повинна руйнуватися – вона повинна адаптуватися. Ось де надмірність відіграє вирішальну роль. Менші мережі Depin з обмеженими вузлами часто борються з цим, але встановлені проекти мають інший підхід. Маючи мільйони вузлів у 150 країнах та випробувані бойовими механізмами розрізання, ми забезпечуємо цілісність та безперервність геопросторових даних навіть тоді, коли окремі вузли виходять з ладу.
Погані дані – це екзистенціальна загроза для депінів. Без перевірки мережі стають вразливими до підробки, шахрайства та невдач. Майбутнє децентралізації залежить не лише про усунення центральної влади, а про те, що дані, на які ми покладаємось, є точними та послідовно доступними.
Маркус Левін
Маркус Левін є співзасновником XYO, який має понад 15-річний досвід роботи з будівництва, зростання та продажу компаній у галузях високого зростання у всьому світі. Протягом усієї своєї кар’єри Маркус був керований пристрастю до використання рішень, керованих даними, для вирішення складних проблем та максимізації інституційного потенціалу. Його експертиза охоплює безліч галузей, з особливим акцентом на технології, блокчейн та інновації. Маркус в 2013 році видобував свій перший біткойн, запалюючи своє захоплення технологіями blockchain. З тих пір він присвятив себе дослідженню нових бізнес-моделей та передових технологій, які розширюють можливості людей та організацій. Маркус сприяв навігації на перетині традиційних бізнес -моделей та нових технологій, завжди з приводу створення масштабованих, вражаючих рішень, які приносять користь суспільству.