«Глобальні регулятори переглядають, як банки повинні поводитися з криптоактивами, оскільки швидке зростання стейблкойнів тисне на чинний звід правил.», — джерело: cryptodaily.co.uk
Фото золотих і срібних круглих монет – безкоштовне зображення грошей на Unsplash
Глобальні регулятори переглядають, як банки повинні поводитися з криптоактивами, оскільки швидке зростання стейблкойнів тисне на чинний звід правил. Базельський комітет знову відкрив частину своїх інструкцій після того, як кілька великих юрисдикцій відмовилися від вимог, встановлених кілька років тому. Згідно з існуючою системою, деякі нестабільні криптоактиви мають вагу ризику 1250 відсотків, рівень, який Сполучені Штати та Сполучене Королівство вирішили не застосовувати повністю. Офіційні особи кажуть, що перевірка спрямована на усунення прогалин, які утворилися, оскільки ринок розширювався набагато швидше, ніж передбачалося початковими правилами.
Перші ознаки, на які люди спостерігають під час політичних дебатів
Трейдери продовжують відстежувати короткострокові сигнали, поки регулятивний огляд переходить на наступний місяць. Одним із інструментів на їхніх екранах є a сповіщення про нові списки coinbaseу якому перераховані активи, заплановані до запуску, і часто привертає увагу до відкриття торгів. Активність навколо кількох нещодавніх списків почалася за кілька годин до запуску, і завдяки цій моделі сповіщення постійно використовується. Монітори потоку гаманців і прості мережеві канали також залишаються активними, даючи трейдерам можливість швидко зчитувати, чи рух зростає, чи флет. Дані про ліквідність з платформ для створення графіків перевіряються протягом дня. Жоден із цих показників не вирішує регуляторних дебатів, але вони залишаються частиною звичайного моніторингу під час перегляду.
Чому стейблкойни чинять тиск на старі правила
Зараз ринок стейблкойнів знаходиться біля позначки в триста мільярдів доларів, і цей масштаб висунув огляд вище на порядку денному. Їх швидке зростання підштовхнуло регуляторів переоцінити правила, створені навколо старих типів цифрових активів. Оригінальний звід правил був сформований навколо токенів, що працюють у ланцюжках без дозволу, що залишало менше місця для різних структур, які використовуються багатьма стейблкойнами. Банк Англії висунув плани, які дозволять емітентам стейблкойнів інвестувати до 60% своїх резервів у короткостроковому державному боргуводночас обмеження індивідуальних холдингів на рівні 20 000 фунтів стерлінгів і холдингів підприємств на рівні 10 мільйонів фунтів стерлінгів. Консультації щодо пропозиції триватимуть до 10 лютого 2026 року, що свідчить про те, що навіть юрисдикції, які прагнуть послабити правила, віддають перевагу поетапним змінам, а не негайному перегляду.
Що зміна правил може означати для банків
Банки працювали за суворими правилами щодо капіталу, які змушували їх зберігати значні буфери для багатьох криптоактивів, що призвело до підвищення вартості пропозиції навіть простих послуг. Ці правила ускладнювали надання основних послуг без великих витрат. Можливе оновлення може створити більше простору для банків для обробки певних токенів із меншими вимогами до капіталу. Якщо це станеться, більше банків можуть відчувати себе комфортно, пропонуючи опіку, підтримку платежів або інструменти розрахунків, пов’язані з цифровими активами. Наприклад, нещодавні вказівки OCC дозволяють банкам США зберігати криптовалюту з конкретною метою врегулювання комісій за мережу блокчейн.
Як це формує довіру на ринку
Політичні дебати часто розвиваються повільніше, ніж ринок, але вони все одно формують настрої навколо цифрових активів. Трейдери шукають ознак зростання інтересу, тоді як установи чекають чіткіших правил. Нещодавно фінтех-панель Великобританії попередив регуляторів, що у них є «можливо три місяці», щоб діятизазначивши, що Велика Британія поступається Сінгапуру та Абу-Дабі в прогресі політики щодо цифрових активів. Перегляд Базельського комітету триває на задньому плані, оскільки ринок рухається вперед.
Відмова від відповідальності: ця стаття надається лише для інформаційних цілей. Він не пропонується та не призначений для використання як юридичні, податкові, інвестиційні, фінансові чи інші поради.
