“Чи відповідає торгівля стрибками за крах лексем DIO? Як виробник ринку нібито скористався партнерством з лабораторіями перелому, щоб кинути мільйони та залишити хаос позаду? Jump Trading, видатна назва в криптовалютному торговому просторі, зараз заплутається в юридичній битві. Лабораторії перелому, творці на основі блокчейна”, – Напишіть: www.crypto.news
Чи відповідає торгівля стрибками за крах лексем DIO? Як виробник ринку нібито скористався партнерством з лабораторіями перелому, щоб кинути мільйони та залишити хаос позаду?
Jump Trading, видатна назва в криптовалютному торговому просторі, зараз заплутається в юридичній битві. Лабораторії перелому, творці гри на основі блокчейна, зменшилися, подали до суду на стрибок, звинувачуючи фірму у виконанні схеми “насоса і сміттєзвалища”.
В основі позову, лабораторії перелому стверджують, що Jump Trading використовує свою роль як виробника ринку, щоб завдати вартості його ігрового жетону DIO штучно. Як тільки ціна досягла свого піку, стрибок нібито продав свої фонди, викликаючи різкий зниження цін.
Як співпраця, розроблена для сприяння успіху жетона, перетворюється на звинувачення у шахрайстві та маніпуляції? Давайте розберемо послідовність подій, що ведуть до позову і чому він привернув стільки уваги.
Що сталося між лабораторіями Trapping та переломами?
15 жовтня лабораторії перелому подали позов проти торгівлі стрибками в окружному суді Іллінойсу, звинувачуючи фірму у порушенні їхньої угоди та маніпулюючи маркером DIO.
Щоб повною мірою зрозуміти ситуацію, нам потрібно переглянути 2021 рік. За цей час лабораторії Rhecture щойно запустили свій маркер Dio, щоб підтримати свою гру Blockchain, знизили та вступили у партнерство з торгівлею стрибками для полегшення введення ринку жетонів.
Jump Trading погодився служити виробником ринку – роль, яка передбачає забезпечення ліквідності для забезпечення плавної торгівлі та стабільності цін для жетону. Виробники ринку зазвичай купують та продають активи для підтримки збалансованих торгових умов, особливо для нещодавно запущених жетонів, таких як DIO.
У рамках домовленості лабораторії руйнування позичали 10 мільйонів жетонів DIO, щоб стрибнути, вартістю приблизно 500 000 доларів на той час. Очікувало, що стрибок сприятиме дебюту Токена на криптовалюті Huobi (HT), тепер відомому як HTX.
На додаток до позикових жетонів, лабораторії перелому відправили на HTX на 6 мільйонів більше жетонів, вартістю близько 300 000 доларів США, як частина більш широкої маркетингової кампанії. З цією підготовкою, все, здавалося, всеосяжно для успішного запуску.
HTX зіграв свою роль, сильно просуваючи маркер DIO та використовуючи впливові та соціальні медіа кампанії, щоб підвищити його видимість.
Стратегія виявилася успішною – можливо, надмірно. Ціна DIO зросла до 0,98 долара, що різко підвищило вартість 10 мільйонів Holdings Jump з 500 000 доларів до приголомшливих 9,8 мільйонів доларів за короткий період.
Для торгівлі стрибками цей зростання цін являв собою величезну примху. 10 мільйонів жетонів, які вони запозичили, раптово коштували майже 10 мільйонів доларів. Однак випливає те, де виникають звинувачення в маніпуляції.
Лабораторії перелому стверджують, що Jump Trading сприйняв зростаючу ціну як можливість отримання прибутку. Замість того, щоб продовжувати забезпечувати ліквідність та стабілізувати маркер, стрибок нібито почав продавати свої Holdings у великих кількостях.
Цей масовий розпродаж спричинив стрімке падіння вартості Dio, що знизився від майже долара лише до 0,005 доларів-драматичний колапс, який знизив вартість жетону.
Далі позов стверджує, що після продажу жетонів на піку стрибки викупили знецінені маркери DIO всього за 53 000 доларів. Це дозволило стрибати повернути 10 мільйонів жетонів, які він запозичив, виконуючи зобов’язання з перелому лабораторії, усі під час прибутку в кишеньці.
Порушення довіри та юридичних випадків
Колапс ціни Діо мав руйнівні наслідки для лабораторій перелому. Згідно з позовом, раптове та серйозне падіння вартості покалічило здатність компанії залучати нових інвесторів або підтримувати інтерес до токера DIO.
Додавши до своїх неприємностей, лабораторії перелому депостили 1,5 мільйона прив’язки (USDT) на рахунок HTX -холдингу як гарантія проти звинувачень у маніпуляції з ринком. Цей депозит мав на меті заспокоїти ринок, що лабораторії руйнування не будуть маніпулювати ціною Діо протягом перших 180 днів торгів.
Однак через надзвичайну нестабільність цін, що претензії лабораторій руйнування були викликані діями Jump Trading, HTX нібито відмовився повернути більшу частину депозиту USDT. Це залишило лабораторії перелому не лише знеціненим жетоном, але й істотними фінансовими збитками від їх депозитів USDT.
Зараз лабораторії перелому звинувачують стрибок у торгівлі шахрайством, цивільною змовою, порушенням контракту та порушенням довіреного обов’язку. Вони стверджують, що торгівля стрибками зловживав довірою, розміщеним у них як виробник ринку, використовуючи їх привілейовану позицію для маніпулювання ціною DIO на особисту вигоду.
Позов вимагає відшкодування збитків, повернення прибутку, який стрибок нібито здійснив із схеми, та суд присяжних для вирішення справи. Цікаво, що HTX не названий підсудним у позові.
Проблежне минуле торгівля стрибків
Суперечка навколо торгівлі стрибками не є новою, оскільки фірма протягом останніх років перебуває під регуляторним контролем.
Насправді і торгівля стрибками, і її криптовалюта, стрибки криптовалюти, зіткнулися з кількома юридичними та регуляторними проблемами, викликаючи занепокоєння щодо їхньої діяльності на ринку криптовалют.
Один з найвидатніших випадків з’явився в листопаді 2023 року, коли причетність криптовалют стрибків потрапила під уваги в позові комісії з цінних паперів та бірж США проти лабораторій Terraform.
Позов, спочатку поданий у лютому 2023 року, стверджував, що Terraform Labs та його колишній генеральний директор, DO Kwon, займаються шахрайськими заходами та продавали незареєстровані цінні папери, зосереджуючись на їх невдалих алгоритмічних стаблеїнах, Terrausd (UST).
Колапс UST у травні 2022 року призвів до мільярдів доларів збитків та значних потрясінь на більш широкому ринку криптовалют.
За даними SEC, коли UST вперше почав втрачати свій долар у 2021 році, Terraform Labs співпрацював з Crup Crypto, щоб штучно підвищити цінність StableCoin.
Регулятор стверджував, що криптовалюта стрибка придбала велику кількість UST, щоб відновити свою ціну, тимчасово стабілізуючи актив. Однак, коли UST зазнав остаточного краху в травні 2022 року, подібного втручання не відбулося.
Однак лабораторії Terraform спростували ці претензії, заявивши, що дії криптовалюти стрибків не мали жодного стосунку до попереднього відновлення UST.
У квітні 2024 року лабораторії Terraform досягли врегулювання з SEC, погодившись сплатити 4,47 мільярда доларів після того, як присяжні визнали їх відповідальністю за обман інвесторів. Урегулювання включало 420 мільйонів доларів США в цивільних штрафах, 3,6 мільярда доларів за розгортання та 467 мільйонів доларів відсотків.
Незважаючи на те, що Crup Crypto був пов’язаний з попередніми зусиллями UST, вона не була ні заряджена, ні формально причетна до будь -яких протиправних дій як частина врегулювання.
До червня 2024 р. Crip Crypto опинився під розслідуванням іншого регуляторного органу США – комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами. CFTC запустив зонд Crack Crypto, як повідомляється, ретельно вивчаючи свою торговельну та інвестиційну діяльність у криптовалюті. Канав Карія, колишній президент фірми, подав у відставку через кілька днів.
Незважаючи на те, що специфіка розслідування залишається конфіденційною, і офіційних звинувачень не було, зонд відображає більш широкий поштовх регуляторів США, включаючи CFTC, щоб посилити свої дії з правозастосування проти криптовалют протягом 2023 та 2024 років.
Що чекати далі?
Якщо лабораторії перелому вдасться довести проступку Jump Trading Trading, це може викликати серйозний зсув у криптовалюті, що призведе до більш жорстких правил та посилення контролю за ринковими виробниками.
Однак цей випадок є більш ніж лише одним судовим процесом. Уряди, особливо в США та Європі, активно розробляють політику, спрямовану на стримування зловживань ринку. Цей випадок може надати регуляторам найважливіший приклад, який їм потрібно виправдати більш жорсткий нагляд за виробниками ринку.
Крім того, творці токенів можуть почати виступати за децентралізовані рішення або наполягати на більш обмежувальних контрактах, що обмежують вплив виробників ринку.
Щоб криптовалюта по -справжньому дозріла, це може бути вирішальним моментом, який змушує всіх – проекти, обміни та інвестори – переоцінити, як запускаються та керуються жетони, роблячи більший акцент на справедливості та довірі.