“Чому Елон Маск таким чином звернувся до Тіффані Фонг – і що відбувається між ними в Інтернеті до цього повідомлення? Приватна пропозиція, публічна випадання. Нова суперечка, пов’язана з Елоном Маск, з’явилася 16 квітня, після звіту журналу Wall Street Journal. Згідно з повідомленням, Муск надіслав a”, – Напишіть: www.crypto.news
Чому Елон Маск таким чином звернувся до Тіффані Фонг – і що відбувається між ними в Інтернеті до цього повідомлення?
Приватна пропозиція, публічна випадання
Нова суперечка, пов’язана з Елоном Маск, з’явилася 16 квітня, після звіту журналу Wall Street Journal.
Згідно з повідомленням, Муск надіслав приватне повідомлення Crypto Influencer та журналістці Тіффані Фонг у листопаді 2024 року, запитуючи, чи вважатиме вона мати його дитину. На той час повідомлення було надіслано, вони ніколи не зустрічалися особисто.
31 -річний Фонг побудував істотне наступне з понад 335 000 підписників на X та 48 000 підписників на YouTube. Вона відома своїм криптовалюваним контентом та інтерв’ю, включаючи висвітлення основних скандалів, пов’язаних із компаніями, такими як Celsius Network та FTX.
Маск, який володіє X і веде Tesla та SpaceX, раніше висловив занепокоєння щодо зниження рівня народжуваності. В даний час у нього є щонайменше 14 дітей з чотирма жінками.
Журнал “Уолл -стріт” описав повідомлення Маска як частину більш широкого малюнка. Згідно з повідомленням, він прагне мати дітей з жінками, яких він вважає розумним, потенційно як частину свого довгострокового погляду на підтримку людства поза землею.
Як повідомляється, Фонг був спійманий під вартою пропозицією і відмовився. Вона довірилася кількома близькими друзями, включаючи консервативного впливу Ешлі Сент -Клер, заявивши, що вона віддає перевагу традиційній структурі ядерної сімейства.
Пізніше Сент -Клер стверджував, що у неї сама народила дитина з Муск. Дізнавшись, що Фонг розкрив приватне повідомлення, Муск нібито критикував її за відсутність розсуду та не покладав її на X.
Це рішення мало прямий вплив на видимість та дохід Fong в Інтернеті. У період, коли Муск взаємоділа зі своїм вмістом, вона заробила понад 20 000 доларів за два тижні. Слідом за відмовою, її заручини впали, що призвело до помітного зниження щомісячного доходу.
Події, що ведуть до суперечки
Фонг почав здобувати визнання в криптовалюті через її висвітлення гучних руйнів. Одне з її ранніх відеороликів під назвою “Мережа Цельсія: я втратив 200 000 доларів”, отримала кілька тисяч переглядів на YouTube і привернула ранню увагу на її каналі.
Її профіль продовжував зростати після того, як вона проводила інтерв’ю з засновником FTX Сем Банкманом, а він був під домашнім арештом. Ці розмови, оприлюднені публічно, ще більше посилили її охоплення в громаді.
Залучення Мурака із вмістом Фонга на X розпочалося в цей період підвищення видимості. У жовтні 2023 року Фонг опублікував про напружений обмін з матір’ю Сем Банкмана Склоба, Барбара Фрід, поза межами суду.
Муск відповів безпосередньо, захищаючи Фонг і критикуючи минулі академічні позиції Фріда. Його відповідь ознаменувала початок регулярних громадських взаємодій між ними, що сприяло зростаючій аудиторії Фонга на платформі.
Не можу винуватити когось у захисті своєї дитини, але Бабс буквально написав книгу про те, як злочин не є виною злочинця, яку її син явно інтерналізував і висадив його в цей соління! Https: //t.co/8er46nh6xq
– Елон Маск (@elonmusk) 19 жовтня 2023 року
Муск пішов за нею на X в середині 20124 і почав часто спілкуватися зі своїми повідомленнями. Сюди входили коментар до криптовалютних розробок, політичних думок та змісту про-Трампа. Його заручини відіграли певну роль у розширенні її в Інтернеті.
Підвищена видимість також перетворилася на дохід. У період з жовтня по листопад 2024 року Fong повідомив про прибуток платформи в розмірі 11 286 доларів, 16 727 доларів та 21 252,25 доларів у трьох послідовних двотижневих періодів через програму розподілу доходів X. Вона публічно визнала дохід та зараховувала платформу за підтримку.
З усією серйозністю, X буквально змінив своє життя, і я так вас усіх люблю. 🫶
– Тіффані Фонг (@tiffanyfong_) 26 жовтня 2024
Коли її аудиторія розширилася, її вміст отримав більш політичний поворот. У жовтні 2024 року вона оголосила про підтримку Дональда Трампа на майбутніх виборах. Маск відповів на посту з пожежними емоджи, сигналізуючи про видиме схвалення.
У листопаді 2024 року Муск надіслав їй приватне повідомлення на X, запитуючи, чи не розглядає вона дитину. Після того, як Фонг обговорив повідомлення з кількома іншими, Муск, як повідомляється, висловив незадоволення та не покладав її на себе.
Через місяць, у грудні 2024 року, Фонг став предметом непов’язаної суперечки, коли профіль на веб -сайті проституції з’явився, використовуючи її загальнодоступні фотографії в Instagram.
Вона заперечила звинувачення, заявивши, що профіль підроблений і що вона не має зв’язку з сайтом. Тим не менш, претензії поширилися на X, що призводить до відновлення контролю та спекуляцій щодо її довіри.
Сьогодні LMAO я виявив, що я нібито “повія” на основі скріншотів із підробленого профілю за допомогою моїх фотографій в Instagram. 🤣
– Тіффані Фонг (@tiffanyfong_) 2 грудня 2024 року
Муск розповів її на платформі приблизно в цей час. Деякі користувачі пов’язали його рішення з помилковими звинуваченнями, а інші тепер припускають, що це була відповідь на подробиці обміну приватним повідомленням.
♦ ️ ЕЛОНСЬ
Майрон подзвонив їй дні тому, поки всі інші були для неї.
“Вона когось на X, це очевидно” pic.twitter.com/ig0rzxgtea
– Оновлення Myron Gaines (@wyrongaines) 2 грудня 2024 року
Оскільки звіт став загальнодоступним, Фонг не запропонував додаткових зауважень, крім підтвердження незалежності, що вона не є джерелом витоку і вважає за краще зберегти справу приватною.
Вплив, стимули та централізована увага
Відповідь на X на епізод “Маск-Фонг” менше зосереджувалася на поведінці знаменитостей, а більше на природі видимості в екосистемах на основі платформ, що формуються особистими взаємодіями.
Одне повідомлення безпосередньо звернувся до дисбалансу, заявивши, що Муск “ДМінг Тіффані Фонг мати свою дитину, а потім відрізати її, коли вона каже, що ні”, погано відображає того, хто володіє платформою та виграє від впливу громадськості.
Поведінка Маска жалюгідна, ДМінг Тіффані Фонг, щоб мати свою дитину, а потім відрізати її, коли вона каже “ні”. Найбагатший хлопець у світі, але все ще дрібний програв, який не може впоратися з відхиленням. Який жарт.
– Річард Ангвін (@richardangwin) 16 квітня 2025 року
Інший користувач зазначив, що дуже мало творців у положенні Фонга зробили б той самий вибір. У криптовалюті, де багато впливових людей схиляються лібертаріанські або праві, асоціація з мускусом часто корелює з підвищеною видимістю та монетизацією.
Один твіт написав: “Не багато дівчат, особливо впливових у криптовалюті чи правому просторі, сказали б” ні “, щоб мати дитину Муска”.
Ідк Тіффані Фонг, але просто хочу сказати, що я дуже вражений. Нещодавно дівчата, особливо впливові в криптовалюті чи правому просторі, сказали б “ні”, щоб мати дитину Муска. Той факт, що вона зробила і хоче вирізати справжній шлях, говорить про багато. Погана кука, найкращим чином
– AJ Delgado (@Ajdelgado13) 16 квітня 2025 року
Було також дискомфорт навколо схеми Муску висловити інтерес до дітей з жінками, яких він вважає розумним. Незважаючи на те, що його позиція щодо зниження населення є публічною протягом багатьох років, особистий характер його просвітницької роботи до Фонга та інших до неї викликає оновлені питання.
Окрема публікація посилалася на те, що вона назвала як “його одержимість з тим, щоб зробити більше немовлят ЕКЗ”, підкреслюючи, наскільки незвичною відображається шаблон у поєднанні з прямими повідомленнями, що надсилаються через платформу, якою він керує.
Неймовірно, наскільки є божевільна маленька мускусна мускус
– Фан -клуб Kang Youwei (@v0ngrats) 16 квітня 2025 року
Зсередини криптовалюти, епізод також приносить звичну напругу на поверхню. Незважаючи на те, що галузь сприяє децентралізації, більшість незалежних творців все ще покладаються на централізовані платформи, де алгоритми формують та експозицію, часто пов’язані з кількома впливовими рахунками.
Досвід Фонга показує, наскільки легко ця система може змінюватися. Її охоплення не вплинуло на зміни протоколу або мережеві зміни, це змінилося, коли один рахунок перестав залучатись. Для простору, побудованого на опір централізованій силі, це залишається невирішеним протиріччям.