“Кілька інвесторів у проект, що не відповідає токену (NFT), Hashling NFT, звинуватили свого засновника у неправильному присвоєння мільйонів доларів у прибутку в проекті та тісно прив’язаній видобутку видобутку біткойна. Відповідно до подання суду 14 травня в Іллінойсі, позивачі стверджують, що їх колишнього партнера-бізнесу, Джонатхана Міллса, проведеного в Кіллінг 3 мільйона $ Проект гірничої справи до холдингової компанії – ТОВ «Сатоші Лаборатор» (раніше відомий як ТОВ «Доказ роботи Лаборатор»), який Міллс є засновником та генеральним директором. Позивачі подали до суду на Міллз за шахрайство та порушення довіреного обов’язку, стверджуючи, що вони не отримали жодної повернення власного капіталу, який він, як правило, обіцяє. Вони також стверджують, що зібрали комбіновані 1,46 мільйона доларів від двох крапель NFT на блокчах Solana та Bitcoin, але не отримали жодних прибутків від їх інвестицій. Уривок позовів позивачів, висунуті проти Джошуа Міллса в окружному суді штату Іллінойс. Source: PACERMills allegedly began ghosting them shortly afterward, according to the plaintiffs, adding that he created a flawed shareholder agreement to falsely support his claim that the holding company controlled the project’s assets.This was “rife with errors” to support his lie, the plaintiffs said.According to the supposedly flawed shareholder agreement, Mills was to receive a 67% equity share in Proof of Work Labs (before he пізніше перейменовано на нього в лабораторії Satoshi), тоді як кілька інших інвесторів внесли до 20 000 доларів в компанію в обмін на лише 2% власного капіталу. Він нібито запевнив їх, що їхній пакет акцій залишатиметься незмінними, незважаючи на зміну імен. Відповідь. Мірмо, нібито не знали багато про NFTSTH HASHLING NFT Project, народився з іншої ідеї, що Міллс спочатку обговорював з одним із позивачів, Дастін Стерман, який спочатку встановив Раппорт з Міллсом з попередніх співпраць. Вони дотримувались Hashling NFT, незважаючи на те, що Міллс спочатку розповідає стермена, що він не мав грошей і не пов’язаний з NFT. Переверху Роніна в продажі “[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have an idea at the start,” the investor’s attorney, Clinton Ind of Ind Legal Group LLC told Law360.”Even though that wasn’t the final idea, it did embolden it, and … everyone kind of enjoyed working together in those early stages.”To ensure the Hashling NFT project’s success, Mills and Steerman recruited other investors, now also plaintiffs, to assist with everything from the NFT Art and Social Media Marketing, щоб навіть відвідувати конференції NFT в Нью -Йорку.”, – Напишіть: cointelegraph.com
Кілька інвесторів у проект, що не відповідає витонченню (NFT), Hashling NFT, звинуватили свого засновника у присвоєнні мільйонів доларів прибутку від проекту та тісно пов’язаної операції з видобутку біткойна.
Згідно з поданням суду 14 травня в штаті Іллінойс, позивачі стверджують, що їх колишній бізнес -партнер Джонатан Міллз брехав про перенесення активів з Hashling NFT та щонайменше 3 мільйони доларів від проекту видобутку біткойна до холдингової компанії – LLC Satoshi Labs (раніше відомий як підтвердження LLC Labs), який Міллс є засновником та керівником.
Позивачі подали до суду на Міллс за шахрайство та порушення довіреного обов’язку, стверджуючи, що вони не отримали жодної з повернень власного капіталу, які він нібито обіцяв.
Вони також стверджують, що зібрали комбіновані 1,46 мільйона доларів від двох крапель NFT на блокчах Solana та Bitcoin, але не отримали жодних прибутків від їх інвестицій.
Уривок позовів позивачів, висунуті проти Джошуа Міллса в окружному суді штату Іллінойс. Джерело: Pacer
За словами позивачів, Міллс нібито почав привидувати їх, додавши, що він створив недоліку угоди про акціонер, щоб помилково підтримати його твердження про те, що холдингова компанія контролювала активи проекту.
Це було “пошкодженням з помилками”, щоб підтримати його брехню, сказали позивачі.
Згідно з нібито недосконалою угодою про акціонер, Міллс повинен був отримати 67% акційної частки в Laber of Work Labs (до того, як він пізніше перейменував її в лабораторії Satoshi), тоді як кілька інших інвесторів внесли до 20 000 доларів в компанію в обмін на лише 2% власного капіталу.
Він нібито запевнив їх, що їхні акції залишатимуться незмінними, незважаючи на зміну імені.
Міллс також провів 67% акцій голосування за всіма питаннями, пов’язаними з доказами робочих лабораторій (на той час), тоді як жоден інший партнер не займав більше 2%.
Cointelegraph звернувся до Міллса, але не отримав негайної відповіді.
Міллс нібито не знав багато про NFTПроект Hashling NFT народився з іншої ідеї, про яку Міллс спочатку обговорював з одним із позивачів, Дастін Стерман, який спочатку встановив РЕПОП з Міллсом з попередніх співпраць.
Вони дотримувались проекту Hashling NFT, незважаючи на те, що Міллс спочатку повідомляв Стірману, що у нього немає грошей і немає досвіду, пов’язаного з NFT, щоб сприяти проекту.
Пов’язаний: Bitcoin NFTS перевершує Роніна в за весь час продажів
“[Mills] Був готовність допомогти просунути проект вперед, і він мав ідею на початку “, – заявив адвокат інвестора, Клінтон Інд з Ind Legal Group LLC LIA360.
“Незважаючи на те, що це не була остаточна ідея, вона спонукала її, і … всі люблять працювати разом на цих ранніх етапах”.
Щоб забезпечити успіх проекту Hashling NFT, Міллс та Стірман набирали інших інвесторів, тепер також позивачів, щоб допомогти у всьому, від маркетингу мистецтв та соціальних медіа NFT, до навіть відвідування конференцій NFT у Нью -Йорку.
Міллс навіть змусив свою дівчину інвестувати в проект Hashling NFTS, заявили позивачі.
Окрім шахрайства та порушення довірених дій, позивачі також вимагали конструктивної довіри до активів проекту та повної юридичної реституції.
Журнал: Знаки небезпеки для біткойна, оскільки роздрібна торгівля підтримує його до установ: Sky Wee