“Суд США тимчасово призупинив Директиву адміністрації енергетичної інформації (EIA), яка вимагає від шахтарів біткойна брати участь у обов’язковому опитуванні. Рішення, прийняте суддею Аланом Албрайтом, заважає ОВНС виконувати Техаську блокчейн -раду та його членів подавати відповіді на опитування або збирати та обмінюватися будь -якими даними, включаючи вже отримані вже отримані”, – Напишіть: www.crypto.news
Суд США тимчасово призупинив Директиву адміністрації енергетичної інформації (EIA), яка вимагає від шахтарів біткойна брати участь у обов’язковому опитуванні.
Рішення, прийняте суддею Аланом Албрайтом, заважає ОВНС виконувати Техаську блокчейн -раду та її члени подавати відповіді на опитування або збирати та обмінюватися будь -якими даними, у тому числі, які вже отримані, протягом чотирьох тижнів.
Адміністратор ОВНС Джозеф Декароліс оголосив, що агентство буде призупинити опитування за власним бажанням до 22 березня, запевнивши не покарання нереспондентів до 25 березня. Незважаючи на цю добровільну паузу, суддя Албрайт заявив, що проста декларація недостатня для полегшення загрози правоохоронних органів від інших відповідачів або поза визначеною датою, а також не стосується викидання опитування.
Тимчасовий зупинка настає після судового позову платформ Riot та Техаської блокчейнської ради проти уважного контролю енергетики Міністерства енергетики. Раніше ОВНС ініціювала опитування, присвячене використанню електроенергії, вибрані американські криптовалютні компанії, уповноважені як “надзвичайний збір запиту даних” Управлінням управління та бюджету (OMB).
Крім того, Decarolis’s EIA висловив намір агентства продовжувати аналіз енергії впливу енергетичної діяльності криптовалют США, підкреслюючи попиту на енергію, що розвивається, ідентифікацію областей високого зростання, та джерела електроенергії, які використовуються шахтарями.
Позов, поданий платформами Riot та Техаською блокчейнською радою, критикувала опитування ОВНС як “неохайний урядовий процес”, і приклад “інвазивного збору уряду”, що позначають нагальну потребу в даних як “надуманих”. Суд виніс рішення на користь позивачів, виявивши обґрунтування ОВНС щодо аварійного збору даних, значно не вистачає виправдання дії та підказки ймовірності успіху у доведенні дій відповідачів довільними та примхливими.
Цей законний відштовхування випливає з більш широких проблем у секторі криптовалют щодо регуляторного контролю, особливо щодо споживання енергії. Позивачі стверджують, що дії ОВНС та ОМБ порушують Закон про зменшення документів, збираючи інформацію без належного процесу. Цей позов відзначає значну проблему регуляторного тиску адміністрації Байдена на криптовалюту, зосереджуючись на легітимності та методології зусиль уряду збору даних.
На тлі триваючих дискусій щодо впливу на навколишнє середовище криптовалюти, нещодавно з’явився обмін електронною поштою між Сатоші Накамото та Мальті Мальмі Мальмі пропонує історичне розуміння. Хоча справжність цих електронних листів залишається непідтвердженою, вони розкривають ранні дискусії щодо споживання енергії Bitcoin.
На відміну від сучасного критики щодо значного використання енергії Bitcoin, Сатоші передбачав, що криптовалюта буде більш енергоефективною, ніж традиційні банківські системи. Підкреслюючи потенціал економічної свободи зі зниженим екологічним впливом, Сатоші стверджував, що навіть якщо біткойн повинен споживати значну енергію, це, ймовірно, буде менш марно, ніж існуюча фінансова система, з її залежністю від фізичної інфраструктури та маркетингових практик.