“Колапс голосування сенату процедурного сенату щодо законодавства про стаблекойн (Закон про геній) у четвер підкреслює проблеми збереження двопартійної політики криптовалют. Після того, як готовий до плавного проходження, законопроект був зірваний після демократичних заперечень в останню хвилину та відсутності часу для перегляду остаточного тексту-незважаючи на постійні переговори з республіканським керівництвом. 48–49 голосів, з двома”, – Напишіть: www.crypto.news
Колапс голосування сенату процедурного сенату щодо законодавства про стаблекойн (Закон про геній) у четвер підкреслює проблеми збереження двопартійної політики криптовалют. Після того, як готовий до плавного проходження, законопроект був зірваний після демократичних заперечень в останню хвилину та відсутності часу для перегляду остаточного тексту-незважаючи на постійні переговори з республіканським керівництвом.
Голос 48–49, з двома республіканцями, що вступають в демократів в опозиції, підкреслює поглиблення підрозділів щодо процесу та довіри. Хоча обидві сторони публічно підтримують регулювання цифрових активів, голосування викликає питання про те, чи може криптовалюта залишатися безпартійним питанням у поляризованому сенаті.
У березні блокчейн та адвокат з цифрових активів Марта Белчер впевнено сказала Crypto.News, що підтримка криптовалюта є безпартійною:
“Я думаю, що це помилкове уявлення про те, що криптовалюта стала партизанською. Багато людей з обох боків криптовалюти підтримки проходу. Я не думаю, що криптовалюта є партизанською проблемою, як” Інтернет “не є партизанською проблемою. Я не думаю, що в 2025 році будь -яка сторона може бути” анти -технологією “, якщо вони серйозно думають про майбутнє Америки”.
Якщо Белчер має рацію, то демократи бачать підтримку криптовалют набагато інакше, ніж республіканці. Якщо ми подивимось, що демократи говорять про криптовалютні норми та теми, які вони турбують у секторі, більшість часу ми дізнаємось, що вони не на тій самій сторінці, що і республіканці.
Візьмемо, наприклад, мемойн президента Трампа, офіційний Трамп (Трамп). Прибутки, які він та члени його сім’ї отримують від їхнього бізнесу Defi, стають головним пунктом пристосування в двосторонніх переговорах щодо законодавства про стабулекін.
Як Скотт Галлоуей, професор бізнес-професора бізнесу в Нью-Йоркському університеті та співавтор The Raging Moderates Podcast, нещодавно сказав CNN, “потенціал тут для збору просто безпрецедентний”.
Демократичні сенатори вважали, що їхні республіканські колеги не вирішили цього питання. Сенатор Елізабет Уоррен навіть заохочувала законопроект заборонити президентам, що сидять на прибуток від Crypto Ventures – зусилля, які безпосередньо спрямовані на Трампа, який пропонував ексклюзивні взаємодії зі своїми найкращими власниками.
Криптовалюта в епоху Байдена
Під час строку президента Джо Байдена сектор криптовалют досяг декількох етапів. Наприклад, Coinbase успішно став компанією, що торгується NASDAQ. Очевидно крипто-коптична комісія з цінних паперів та бірж, а потім під головуванням Гері Генслера, зелених освітлених фондів, що торгуються біткойном.
Цього було недостатньо для найкращих биків галузі. Офіційна служба SEC Hester Peirce заявила 8 травня, що процес затвердження для Bitcoin ETF був “неправильним”, і сказав Bloomberg News, що затримки відчужених новаторів.
Криптовалюта також стискалася з приводу передбачуваних зусиль щодо дебанку клієнтів за допомогою цифрових активів, які, на їхню думку, здійснювали FDIC та Міністерство юстиції.
Ситуація, розмовно відома як операція Thoke Point 2.0, була вивчена за те, що вона була перевитвою колишньої адміністрації Трампом, республіканською сенатором Сінтією Лумміс та головою ФРС, Джером Пауеллом.
Генслер, демократ, подав численні позови проти простору криптовалют протягом свого терміну на посаді голови SEC. Список включає Binance, Coinbase, Gemini та Genesis, серед інших. Однією з основних проблем було той факт, що Генслер наполягав на тому, що більшість криптовалют – це не що інше, як незареєстровані цінні папери. Цей статус вважався забороненим для інновацій, а нинішні чиновники SEC вважають за краще розглядати їх як колекціонування чи товари.
За Трампа SEC відмовився від багатьох звинувачень, поданих спочатку під Генслером.
Демократи, здавалося б, вирішили продовжувати бути обережними щодо криптовалют. Замість того, щоб сприяти криптовалютному експерименту, вони намагалися грати повільно, щоб ніхто не ризикував.
Однак цей обережний підхід може коштувати голосам демократів. Письменник та ведучий CNN, Ван Джонс, заявив, що демократи виганяють людей зі своєї партії, зазначивши, що 50 мільйонів людей володіють криптовалютою і йдуть проти них, “не розумно”.
Демократи та криптовалюта сьогодні
Після напружених переговорів, що тривали протягом одного тижня, геніальний акт, який повинен був регулювати стаблеїни в США, зазнав невдачі в Сенаті.
Більшість республіканців, впевнені у своїй перемозі, намагалися переконати своїх колег якнайшвидше прийняти законопроект і ігнорували прохання демократів дати їм ще тиждень, щоб підготуватися.
Люди, які коментують новини, звинувачували демократів у тому, що присвятили всю свою енергію блокуючи республіканців.
Реальність полягає в тому, що геніальний акт насправді не є криптовалютним законопроектом, якщо ви дійсно його закипаєте (повинні бути несером, дотриманням BSA тощо), і демократи все ще ненавидять його-
Ви справді починаєте замислюватися про те, за що вони стоять
– Джефф Парк (@DGT10011) 5 травня 2025
Джефф Парк по Бітві підкреслив, що законопроект не був таким радикальним і мав високі вимоги до емітентів StableCoin.
За словами Аксіоса, Уоррен стверджував, що геніального акту не вистачає основних огороджувань проти корупції. Як повідомляється, вона та інші демократичні лідери розглядали кількість. За The New York Times члени сім’ї Трампа можуть отримати прибуток від 2 мільярдів доларів своїх стаблекінів, які будуть використані для іноземної операції, пов’язаної з інвестиційним фондом Абу -Дабі.
За даними фірми Blockchain Analytics Chainalysis, лише 58 гаманців склали понад 10 мільйонів доларів кожна з мемоїну Трампа. Це 1,1 мільярда доларів прибутку. Більшість малих власників (764 000 гаманців) втратили гроші.
Сенатор Річард Блюменталь, демократ, ініціював зонд зростаючого криптовалютного бізнесу Трампа і просив записи від компанії Fight Fight LLC, компанії, що стоїть за офіційним токеном Трампа, та World Liberty Finance, криптовалютним підприємством, розпочатому синами Трампа. Окрім різних криптовалют, WLF є емітентом StableCoin.
Блюменталь назвав криптовалюту Трампа безпрецедентним конфліктом інтересів. Ось що він написав:
“Фінансові заплутування президента Трампа до монети $ Трамп, а також спроби використання Білого дому для проведення змагань для підвищення вартості $ Трампа, являє собою безпрецедентну схему оплати, щоб забезпечити доступ до президентства найвищим учасникам торгів”.
Це повідомлення, яке демократам потрібно забити:
У той час як Трамп та його родина заробляють сотні мільйонів доларів у своїх криптовалютах, корумповано продаючи доступ до президентства, він піднімає ціни на американців, кажучи нам про планування і знищує малий бізнес. pic.twitter.com/idbd2rgttu
– Ахмед Баба (@Ahmedbaba_) 8 травня 2025 року
Демократи намагалися додати положення, які б заблокували Трампа заробляти гроші за допомогою криптовалют до кінця терміну, але пропозиція не здійснилася. Усі ці питання є серйозними, але вони, здавалося б, не є пріоритетними для республіканців, які хочуть рухати криптовалют вперед.
“У мене є відчуття, що це потрапляє в інші проблеми”, – сказав Лумміс.
Crenshaw’s
Комісар SEC Каролайн А. Креншо, також демократ, стверджує, що вона представляє “здоровий глузд” в агентстві, підштовхуєш розповіді епохи Генслера, які критикували давно.
Креншо все ще розглядає криптовалюти як цінні папери, що ускладнює криптовалюту рухатись вперед. Здається, вона також виступає проти дерегуляційного підходу до криптовалюти.
Цього року закінчиться перебування Креншоу. Хоча вона не може блокувати рішення SEC, вона може представляти погляди демократів на криптовалюті до кінця 2025 року.
Якщо хтось задається питанням, з чим зіткнеться криптовалюта за 3,5 роки, якщо демократи виграють, прочитайте це інакомислення: https: //t.co/9e6533djdv
TLDR – Віра у спадщину регулювання шляхом примусового виконання віщує повернення до політики Байдена.
Ось чому законодавство є таким важливим.
– Dave W (@daveweisberger1) 9 травня 2025 року
Тим не менш, Белчер мав рацію щодо безпартійної природи криптовалюти. Республіканці, здається, більш -менш об’єднані на криптовалют. Але деякі однаково злякані сміливими криптовалютами Трампа як демократів, які, здавалося б, непохитні у вирішенні криптовалют, захищаючи громадян США.